Alter Politique - le blog d'un mouton noir

Le PC nouveau est arrivé ? Allons voir !

Comme promis, je vous relate mon petit-déjeuner avec Patrice Bessac du PC.

Préparatifs

J'avais quand même pris soin de recueillir auparavant les commentaires de quelques "anciens" :

• Ex PC et ex LCR, Martine trouve inutile de multiplier les structures. Si l'on y retrouve les travers propres à toutes les organisations, le PC reste pour elle une référence, un lieu où l'on trouve des gens magnifiques dans tous les grands moments historiques. Pour elle l'idée communiste est toujours d'actualité, il faut y aller. Elle perçoit également la repolitisation des gens à l'occasion du référendum, à travers les collectifs locaux pour un NON de gauche.
• Ex PC (il y a 10 ans) et maintenant actif dans une association qui intervient au niveau européen, Bernard (merci Serge, il te salue) a milité pour le OUI. L'idée qu'il a conservée du PC est plutôt sombre : hors d'état, incapable de proposer, sait contre quoi mais pas pour quoi il est (ça ne vous dit rien ? cf. ma première note), n'a pas de réponse (nouvelle) à la question "si vous arrivez au pouvoir, vous faites quoi ?". Quand je lui explique que justement le PC semble relever aujourd'hui ces défis, il n'y croit pas, pour deux raisons essentielles : la sociologie du PC (c'est un parti de vieux qui ne se remettent plus en question) et ses élus (la volonté de les conserver fige le PC). En conclusion, il trouve que seul Sarkozy dit qu'il faut réformer la société française, et que c'est pour cette raison qu'il sera (hélas j'espère) président en 2007...

Préliminaires

Je suis en avance, il est à l'heure. Présentations d'usage et rappel du contexte. Effectivement membre du conseil national, Patrice me réexplique où en est le PC aujourd'hui, et quels sont ses trois enjeux :

1. Passer d'une culture d'opposition à une culture de proposition et de reconstruction d'un projet politique alternatif.
2. Contribuer au rassemblement des forces de transformation sociale.
3. Permettre à beaucoup de gens de se saisir des grands débats politiques (comme pour le référendum).

Jusque là tout va bien, c'est cohérent avec toutes les communications et prises de positions récentes du PC.

C'est pour de vrai ?

Pour répondre aux objections de Bernard, il semble que depuis 10 ans toute une nouvelle génération de militants (dont Patrice) ait pris de plus en plus de place au PC. Deux conséquences :

• Une très large majorité (90%) du conseil national soutient cette orientation.
• La base électorale et militante du PC a toujours était plus progressiste que la direction, sur de nombreux sujets, et c'est encore plus vrai aujourd'hui.

Et le PC pense qu'avec ces nouvelles orientations, il risque surtout de gagner plus d'élus qu'il n'en perdra...

Toujours communiste ?

Apparemment, la question du changement de nom en a quand même effleuré quelques-uns, mais finalement les "mauvais côtés" s'estompent dans la mémoire des gens et l'idée communiste reste forte et revendiquée. Donc le PC reste le PC.

Et Alternative Citoyenne ?

Non, ce n'est pas un sous-marin du PC. D'ailleurs ce n'est pas un parti et, je cite Patrice : "le parti politique est une forme utile, merveilleuse et avancée de la démocratie". Mais il est vrai qu'Alternative Citoyenne draine des gens intéressants, et que le PC travaille avec eux dans différents cadres (groupes d'élus) et sur différents sujets. Ce qui est conforme à la volonté de rassemblement affirmée dans les enjeux (voir plus haut).

Sur Alternative Citoyenne, j'ai aussi du nouveau, mais ça fera l'objet d'une autre note... très bientôt !

Alors on y va ? On y va !

Bon. Tout ça m'a l'air fort intéressant. Après un petit tour de présentation des structures et du fonctionnement du PC, Patrice me propose de rejoindre comme invité la cellule "Blanqui" du 20ème, dont il fait partie avec quelques autres "fadas" (s'ils boivent autant de café que lui, les réunions de cellule doivent être hyper-speed : il a dû en boire au moins quatre pendant que moi je n'en buvais qu'un !), et d'adhérer par la suite si je veux continuer.

Invitation acceptée.

Voici les sujets qui m'intéressent et sur lesquels j'ai envie de travailler :

• Comprendre pourquoi tant de gens se sentent orphelins d'un vrai parti de gauche ("on sait pas pour qui voter"), et dans quelle mesure ils peuvent se retrouver dans ce "nouveau PC".
• Réexpliquer en quoi l'idée communiste est toujours d'actualité, ce qu'elle peut signifier aujourd'hui.
• Renouveler la pratique politique, en mettant en avant les idées plutôt que les gens (à mon sens l'une des explications et donc l'une des leçons du fort taux de participation au référendum).

La suite ici... bientôt !

Le PC quand même ?

Finalement il se passe apparemment des choses intéressantes au PC !

Lire http://www.pcf.fr/actu.php?id_actu=47 et les derniers communiqués publiés.

Je gratte aussi par là, quand même !...

"Alternative Citoyenne"

Autre piste à explorer : "Alternative Citoyenne". Ce mouvement rassemble déjà plusieurs élus, surtout en province. Semble assez proche du PC. J'essaye de les contacter et vous tient au courant... stay tuned !

En attendant, jetez vous-même un oeil :

• http://bn-alternatives.org/accueil/index.php
• http://anpag.org
• http://www.conventioncitoyenne.com/reg2004/comite.htm

Que faire après le NON ?... de la Politique !

Bon. Donc c'est NON.

Depuis longtemps, nous sommes beaucoup à penser NON. Mais au moins autant à désespérer de pouvoir affirmer un OUI haut et fort, à des idées bien sûr, mais aussi et surtout à un projet politique porteur d'autres valeurs que celles qui empestent tout l'espace politique et médiatique aujourd'hui, comme si l'histoire s'était arrêtée.

Mais si d'aventure ces sirènes avaient réussi à vous convaincre (même un peu) qu'il n'y avait plus qu'une voie possible, il suffit de replonger son nez dans quelques bouquins d'histoire (j'ai fait l'exercice, c'est salutaire) pour s'assurer du contraire. Et avec ce NON, l'histoire se remet en marche : nous entrons dans une période qui bouge, une période où beaucoup de choses vont redevenir possibles.

Nous qui avons porté le NON, chacun à notre niveau, nous avons aujourd'hui une responsabilité. Car le champ politique est désinvesti de façon dramatique, ce qui est extrêmement dangereux dans une telle période.

Quelques réflexions dans le désordre :

• Il existe de nombreux mouvements "altermondialistes", tournés vers l'action militante ou la production d'idées et d'analyses, mais aucun à ce jour n'investit réellement le champ politique. Le plus emblématique de ces mouvements, ATTAC, se pose régulièrement la question de la traduction politique de son action, pour réaffirmer à chaque fois (après intenses débats) son positionnement hors du champ politique. ATTAC a raison : c'est un mouvement militant, producteur efficace d'idées et d'analyses, qui remplit un rôle ô combien nécessaire. Ce n'est pas un parti politique : en devenant plusieurs choses à la fois, ATTAC finirait par ne plus être rien du tout.
• Le taux de participation extrêmement élevé au référendum a montré que les Français s'intéressent à la politique, quand elle n'est pas réduite à un combat d'individus mis en scène par le cirque médiatique, mais qu'au contraire on leur soumet un texte précis qui met en jeu leur avenir.
• De même, à l'issue de la dernière "élection" présidentielle, un sondage particulièrement intéressant avait montré que si le "peuple de gauche" n'avait pas voté pour Jospin, c'est parce que ce candidat n'était pas... assez à gauche ! Ce sondage avait était très peu relayé, mais les chiffres étaient étonnants. Le "peuple de gauche" existe, mais Jospin, DSK, Hollande et consorts ne le font pas vibrer (Fabius non plus d'ailleurs).
• Moi qui lit "Le Monde" très régulièrement, je suis effaré par les éditos proprement insultants commis par sa rédaction à l'occasion du référendum. Et ça continue. En votant NON, nous aurions dit non à l'Europe, ou nous aurions fait preuve de mauvaise humeur, d'incompréhension. Pire, on nous suspecte des idées les plus nauséabondes...

Alors quoi ?

Alors il est aujourd'hui plus que nécessaire de formaliser et de porter un projet politique concret et précis, solidement ancré à gauche, proposant une pratique totalement rénovée de la politique, replaçant l'économie à sa place, c'est-à-dire au service de l'homme, et nourri des propositions formulées par le mouvement altermondialiste.

Deux pistes sont possibles : soit créer un nouveau parti, soit en rejoindre un existant.

• En quelques clics, on découvre qu'il existe déjà de nombreux micro-partis très "confidentiels". C'est le risque. En même temps, en grattant un peu on se rend compte que ces petites structures sont souvent pilotées par une personnalité ou une structure déjà existante, et qu'il s'agit plutôt de clubs ou de relais à la vocation confuse… Mais ce risque de ne pas dépasser une masse critique existe, et doit être pris en compte dans le lancement d'un tel projet.
• Pour ce qui est des partis existants, c'est plus difficile… j'écarte le PS pour des raisons évidentes ; le PC, LO et LCR parce que dans la France et l'Europe d'aujourd'hui je ne vois aucun avenir "majeur" à ces partis ; les Verts parce qu'ils ont choisi le OUI et qu'ils consacrent l'essentiel de leur énergie à se bouffer le nez (mais c'est bien dommage). Reste le MRC, qui n'arrête pas de mourir et de renaître avec à chaque fois un sigle légèrement différent, et dont la dernière mouture n'est pas inintéressante. J'ai lu leurs derniers textes fondateurs et leurs positions sur leur site (http://mrc-france.org) : je ne suis pas d'accord sur tout mais il y a de l'idée. Mais même s'il n'est plus que "président d'honneur" et signe des textes pas franchement mauvais, Chevènement ne fait pas vraiment "vibrer" non plus le peuple de gauche ! En plus, cette notion de "président d'honneur" et sa photo sur la page d'accueil du site, ça nous éloigne plutôt du renouveau des pratiques politiques que j'évoquais plus haut… Enfin, même si mes amis proches savent à quoi s'en tenir, il ne faudrait pas que certains finissent par croire que je suis un sous-marin du MRC !

L'alternative serait donc la suivante :

• créer un parti vraiment nouveau (ou rejoindre un tel projet s'il en existe un - ?) si l'on réussit à fédérer suffisamment de compétences et d'énergies pour ça ;
• ou monter à bord d'un bateau qui va à peu près dans la bonne direction, et contribuer à le faire évoluer dans le bon sens.

Le débat est ouvert ici, mais il doit aboutir très vite !