Bon d'accord, mon commentaire sur l'Huma (cf. ma note du 24 juillet) mérite d'être révisé, ou pour le moins restreint aux seules éditions estivales de l'Huma qui effectivement n'ont pas grand-chose à voir avec le journal que l'on peut lire maintenant que tout le monde est rentré de vacances.
Oui, on trouve dans ce quotidien :
- des infos absentes ailleurs, avec un regard différent sur l'actualité ;
- un véritable écho donné à des luttes sociales gagnées (il y en a, ça fait plaisir, par exemple celle des ouvriers polonais sous-sous-traitants des Chantiers de l'Atlantique) ou perdues (plus souvent...) ;
- une (trop petite) place accordée aux débats et aux idées.
Tout ceci fait de l'Huma un journal intéressant, que j'ai plaisir à lire désormais plus régulièrement. Mais poursuivons.
Pour faire court, disons que l'Huma aborde l'actualité avec une grille de lecture proche du PC, de la même façon que Libé l'aborde avec une grille proche du PS (ce qui recouvre des réalités très différentes...). L'Huma se fait l'écho des prises de position du PC, mais guère plus que Libé ne le fait pour celles du PS.
Si dans le premier cas les liens sont plus organiques et dans le second plus informels, il n'en reste pas moins que, fondamentalement, ces deux quotidiens sont de natures comparables dans le paysage médiatique français.
La différence, c'est que Libé n'est pas diffusé par les militants du PS !
Tandis que les militants du PC consacrent une partie de leur temps à promouvoir ou diffuser l'Huma. Et c'est là que ça coince. Le temps militant est une richesse excessivement précieuse, qui doit à mon sens être utilisée pour servir directement et le plus efficacement possible nos objectifs (ça y est je commence à dire nous, la greffe prend). L'utiliser pour diffuser et promouvoir un journal n'a de sens que si ce journal constitue une véritable plate-forme de mise en avant et en perspective des propositions et du projet politique défendus par le parti, ce que l'Huma n'est pas (plus ?).
"L'Humanité : quotidien communiste et antilibéral"
Pourquoi pas ? Ce serait un peu le retour aux sources.
Dans ce quotidien, l'information serait une matière première permettant d'analyser et de diagnostiquer la société et ses problèmes, et de mettre en avant les propositions qui pourraient les résoudre, qu'elles émanent du PC lui-même ou d'organisations ou experts poursuivant le même idéal. La mise en page distinguerait clairement, pour chaque grand sujet d'actualité, l'information, l'analyse et les propositions, quitte à ce que cette partie "analyse et propositions" ne concerne qu'un seul thème par jour, la partie "propositions" étant toujours absolument indispensable.
Au lieu de constater uniquement ce qui va mal et de se faire l'écho des luttes, ce journal ouvrirait de vraies perspectives de changement en esquissant les traits d'un nouveau projet politique concret, solidaire et antilibéral, au fur et à mesure de sa construction par le PC et ceux qui participent aux initiatives qui vont aujourd'hui dans ce sens.
Je crois que beaucoup seraient séduits par cette approche : enfin un média qui propose une autre vision de l'actualité, non pas défaitiste et subie, mais porteuse d'espoir. Cette démarche radicalement différente au sein du paysage médiatique français ferait de ce quotidien un journal vraiment à part, que les militants du PC seraient fiers de distribuer et les citoyens peut-être plus nombreux à lire ! (les chiffres de tirage ne sont franchement pas emballants...)
Je sais, la critique est facile… mais j'essaye de la rendre constructive ! Il semble par ailleurs que la direction de l'Huma prépare en ce moment de grands projets pour le journal… alors soyons patients !
